有了专家系统管理员,Windows和Linux等于安全性

Modified on: Tue, 25 Jun 2019 09:20:02 +0800

考虑到unix / linux的人会嘲笑将Windows作为互联网连接服务器建议直到2000年代,这个论点现在已经搁置了吗?

除了不想失去利润丰厚的管理职位的nix管理员(因为某些工作与Windows相比需要很长时间,反之亦然)是否有任何理由除了成本之外,在专业人员设置窗口后linux更安全?

考虑到现代硬件的性能,我现在相信Windows平台的工具和易用性使其成为同样可行的服务器平台。

除非您需要在Linux上理想部署的开源技术,否则我认为没有理由让人们关注Windows,或者忽略它作为一个可行的平台。

你怎么看?

最佳答案

安全性的主要问题实际上并不在于平台本身,而在于Windows的普及。在任何系统中都存在安全漏洞,不可能证明除了最琐碎的软件之外的任何东西都不存在漏洞。 Windows和Linux都包含尚未发现的安全漏洞,但是由于微软作为桌面操作系统受欢迎,寻找漏洞的人更关注于在窗口中寻找漏洞,因为通常黑客可以获得更多漏洞数百个Windows桌面,不幸的是这些黑客通常适用于服务器操作系统和台式机。如果Linux已成为占主导地位的桌面操作系统,那么我认为情况将会逆转。

使用最熟练的系统管理员,您可以确保任何操作系统安全,但是您不能(不自行重新编写操作系统!)来解决操作系统中的漏洞,但尚未发现。发现它们的时间比解决问题的解决方案的速度更快,而不是系统管理员保护服务器的技能。您今天听到的大多数安全漏洞并非由于系统管理松懈,而是由于操作系统中以前未知的安全漏洞造成的。 Linux和Windows一样容易受到攻击,只有更多人在Windows中寻找它们。

作者:Sam Cogan

相关问答

添加新评论