由于性能下降,我应该避免将两个SSD置于RAID1配置中吗?

Modified on: Sat, 24 Aug 2019 22:20:02 +0800

我的工作站系统将配备两个64GB工业SSD,计划是将两个磁盘置于RAID1配置中,以便在kickstart中设置冗余。系统将运行CentOS 7.在调查中,我发现RHEL存储管理指南不建议使用RAID1用于SSD。

  

Red Hat还警告说,建议不要在SSD上使用软件RAID级别1,4,5和6。在这些RAID级别的初始化阶段,某些RAID管理实用程序(如mdadm)会写入存储设备上的所有块,以确保校验和正常运行。这将导致SSD的性能迅速降低。

这是我应该认真关注的吗?我可以使用冗余的备选方案吗?

根据RHEL文档再次,LVM镜像现在利用MD软件RAID,因此RAID警告也适用于此。

更多信息:
固态硬盘是Swissbit X-200系列(SATA),过度配置看起来像是40%。

根据硬件团队的说法,

硬件RAID不是一个选项。

作者:,mochatiger

最佳答案

我不太推荐使用带有SSD的Linux软件RAID,特别是对于启动。我会根据潜在的故障情况以及停机时间的影响做出决定。对于工业SSD,我通常独立使用它们,没有RAID。

如果这个工作站失败了,你能多快1)。从备份恢复或2)。重建/重新映像?

这些(制造/型号)是什么类型的SSD?如果他们过度配置,这可能不是一个太大的问题。如果它们是SATA并连接到主板,那么你将有一些TRIM选项。

您可以使用入门级LSI硬件RAID控制器来简化部署和恢复。至少底层RAID对操作系统是透明的。


编辑:

这些都是高度过度设置的工业SSD。正常配置RAID 1镜像,并随着时间的推移监控驱动器。

作者:Community,ewwhite

相关问答

添加新评论