OS X服务器大规模存储和备份

Modified on: Tue, 05 Nov 2019 11:40:02 +0800

我真的希望这个问题不会像拖钓或要求购买建议那样。这不是故意的。

我刚刚开始为一家小型广告公司(40名员工)工作。几年前我实际上已经不再是系统管理员了(压力很大!),但我们目前正在将我们的IT外包给外包的公司做得很糟糕,以至于我觉得有必要参与其中并尽我所能去做改善事情。

目前,该公司的所有数据都存储在连接到运行OS X Server 10.6的Mac Mini的8TB外部火线驱动器上,后者为整个公司提供文件共享(使用AFP)。有一个备份驱动器,实际上是一个包含两个3TB硬盘驱动器的盒子,这些驱动器安排在RAID 0(arrggghhhh!)中,有人在使用Carbon Copy Cloner时使用和复制所有数据。这就是整个基础架构,以及整个备份和恢复策略。我一直在不眠之夜。

我刚刚开始使用FreeBSD,ZFS,稀疏捆绑和快照发送来增强备份过程,以便将所有内容都移到异地。我认为这是一个可行的幕后解决方案,但对于人们的日常使用,我正在努力。

鉴于数据的数量和重要性,我认为我们应该真正关注企业级存储解决方案,高可用性等等,但整个公司一直都是Mac,我找不到会做的设备我们需要的。不再是Xserve;没有机架存储;除了Pegasus R6之外没有任何大规模存储空间似乎没有这一切都很棒; Mac Pro有光纤通道,但它不是真正的服务器而且它的价格非常昂贵; Xsan看起来像是在出路;像heartbeatd和failoverd这样的东西有显然已从Lion Server中删除;新的Mac Mini只有霹雳,严重限制了我们的选择;清单一直在继续。我真的,真的不想在这里试图。我喜欢Macs,但我真的不知道我应该在哪里寻找服务器的东西。

我已经考虑使用Linux或FreeBSD和netatalk来提供这些操作系统带来的所有服务器优点,但有些我所做的事情阅读让我想知道这是不是真的要走了。而且,在我自己的(不可否认的是粗略的)实验中,我一直在努力获得不错的传输速度。我想也有可能让所有人都关闭AFP,并让他们使用SMB或NFS,但我知道这可能会导致资源分叉和文件锁定出现大问题。

我认为那里肯定有很多Mac公司。如果你是一个系统管理员,你会用什么?非常感谢任何建议。

作者:Community,mered61

最佳答案

好问题。有一些很好的解决方案可供您使用。在放弃Xserve和Xraid之后,我倾向于不相信Apple的企业或大规模部署计划。您所在的其他人包括媒体创作专业人士,视频和音频制作以及教育。

您正在寻找可支持和更标准的技术。想想这样:现在,你有一个存储解决方案可以提供阻止和文件访问。 Apple缺乏这一领域,但他们的产品正被越来越多的终端用户采用。有一个差距。

我实际上使用基于ZFS的解决方案(NexentaStor)来为Mac提供集中存储(iSCI),Linux(iSCSI,NFS) ),Windows(iSCSI,CIFS)和VMWare环境(iSCSI,FC,NFS)。这就是我为专业和个人安装。例如,我的Time Machine驱动器通过MacBook Pro上的iSCSI启动器访问本地服务器上的ZFS卷,然后复制到协同工作站中的另一个ZFS文件管理器。

对于您需要的系统规模和用例,我看到两个主要选项......

  • 使用iSCSI或Fiber可利用真实存储系统提供的块存储。我推荐使用NexentaStor,但这可以很容易地用于任何其他ZFS实施或入门到中级企业存储。

  • 某些ZFS设备供应商提供原生AFP支持。 Racktop Systems的BrickStor设备就是这样的。因此,使用本机解决方案,您的用户可以绕过头服务器并直接从此存储中工作。添加可用于ZFS文件系统的SSD分层/加速的好处,并且通过网络处理文件的用户可以获得良好的性能提升。

作者:Community,ewwhite

相关问答

添加新评论